Curso de Practitioner de PNL
¿Curso de Practitioner de PNL? ¿Perdón? No entiendo…..¡pero si es un libro! O es un curso o es un libro…..¡qué alguien me lo aclare, por favor! Otra vez, Salvador Carrión confunde con los títulos de sus libros y además con unas intenciones poco claras para mí…. ¿Por qué le querría llamar a un libro “curso”? ¿No podría llevar a confusión a quién lo lea, y hacerle pensar que el libro substituye a un curso presencial?
Supongo que alguien que lleva 25 años en este mundo, sabe perfectamente que un libro no puede hacer eso, pero además me parece sintomático que en su contraportada no se hable de los creadores de la disciplina a la que se refiere, y que sólo les dedique una parte de su introducción (por cierto, inexacta porque a diferencia mía, él no ha hablado nunca con Richard Bandler, (ni ha tenido la oportunidad de hacerle una entrevista o de ser su colaborador), y la prueba está en que si lo hubiera hecho no diría que el término NLP proviene de Robert Dilts). Y es que, a pesar que su libro (¿o curso? Estoy confundido….todavía) tiene unas coincidencias asombrosas (más del 90%?) con una mezcla del manual de los 80 de The Society of NLP + La estructura de la Magia 1 y 2 + Programación Neurolingüística V.1 y alguna cosita de Dilts, no hace en ningún momento referencia a sus fuentes. ¿O es que él desarrolló paralelamente todo lo que cuenta? ¿Sabe el autor que alguien tiene la propiedad intelectual de lo que él habla?
Estimado lector, ya le digo yo: esto no es un curso de PNL, es un libro obsoleto y desde el principio inexacto. Ejemplos de ello, están en como aborda el metamodelo del lenguaje, como habla de los anclajes, como entiende (de hecho, no entiende) el concepto de presuposiciones lingüísticas, como habla de las estrategias…y así un largo etc. Es una mezcla de conceptos inexactos y anticuados y por supuesto, inconexos. Si un libro pudiera llegar alguna vez a ser algo parecido a un curso, debería pretender integrar las diferentes partes para formar un todo coherente.
Lo peor del caso es que me consta que hay centros en España que lo recomiendan para seguir el curso….. no comments.
El libro no puede ser un curso, porque como seguro que sabe el autor, el libro es un objeto y el curso es un proceso (además experiencial) donde el trainer tiene que generar estados, cambiar creencias, instalar nuevas estrategias, trabajar con los alumnos para que integren los conceptos. Me inquieta pues, que parezca que lo confunda.
Una vez más, otra contribución sin intenciones claras, al desconcierto general sobre que es la PNL, de alguien que no cita ni las fuentes, que no nos dice con quién aprendió PNL ni quién lo avala y que además anda diciendo que el nombre PNL está registrado en España (¿y eso porque lo comenta en este libro?) cuando la misma AEPNL (Asociación Española de PNL) niega que así sea. Más desconcierto. La última pregunta sería: ¿Si ya existía The Society of NLP como institución mundial de PNL (de la que el señor Carrión se olvida citar) para qué fundaron una asociación española que además no sigue las directrices marcadas por sus creadores ni sus estándares de calidad?
Lo dicho: un libro donde además del contenido, le fallan las formas y el respeto hacía quienes fueron los creadores de toda la metodología que a su propio autor lo ha hecho famoso en España.
Título: Curso de Practitioner de PNL
Autor: Salvador A. Carrión
Editorial: OBELISCO
Páginas: 456
Temática: PNL
Precio aproximado: 17€
Aportaciones originales: 0
Aplicabilidad: 5
Nivel técnico: 5
Facilidad de lectura: 4
Claridad: 4
Valoración Global: 4
Lo mejor: algunos ejercicios
Lo peor: Falta de formas, organización, obsoleto
XAVIER PIRLA
